1. No category

Ikast-Brande Kommune, Centerparken 1, 7330 Brande
Niels Ove Grøn
Vestermosevej 7
7430 Ikast
25. juni 2015
Afgørelse om opstilling af husstandsvindmølle på Vestermosevej
7, 7430 Ikast, ikke er VVM-pligtig
Bygge- og Miljøafdeling
Ikast-Brande Kommune har modtaget en anmeldelse om opsætning af
Centerparken 1
husstandsvindmølle på Vestermosevej 7, 7430 Ikast – matrikel nummer
7330 Brande
8e, Tulstrup By, Brande.
Tlf.: 9960 4000
Fax: 9960 3259
Projektet
E-mail:
Projektet omfatter opsætning af en husstandsvindmølle. Møllen ønskes
[email protected]
etableret 25 m syd for en eksisterende bygning på ejendommen og 127 m
fra skel som skitseret med rød markering på nedenstående luftfoto.
Sagsbehandler:
Kristine Bollerup
Direkte telefon:
9960 99603372
Sags ID:
2015/12321
Kortudsnit: placering af vindmølle
Møllens højde fra fundamentet til rotorens øverste stilling vil være 24,8 m,
og møllens rotorareal vil være 133 m2. Funderingen vil kræve opgravning i
et areal på under 25 m2. Med den ønskede placering vil møllen ligge mere
end 218 m fra nærmeste nabobeboelse.
Opstilling af vindmøller er – med undtagelse af opstilling af enkeltstående
møller med rotorareal på 5 m2 eller derunder – omfattet af kravet i VVM-
www.ikast-brande.dk
bekendtgørelsen1, om forudgående screening med hensyn til vurdering af
virkningerne på miljøet. Projektet er således omfattet af punkt 3. j) Anlæg
til udnyttelse af vindkraft til energiproduktion (vindmøller) på nævnte bekendtgørelses bilag 2.
Afgørelse
Ikast-Brande Kommune har på baggrund af en VVM-screening vurderet,
at det ansøgte projekt, med etablering af en husstandsvindmølle på 24,8
meter, ikke vil påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt.
Afgørelsen er truffet efter § 3, stk. 2 i VVM-bekendtgørelsen.
Begrundelsen for afgørelsen kan ses i vedlagte VVM-screeningsskema med
tilhørende kortbilag.
Det bemærkes, at denne afgørelse om ikke-VVM-pligt ikke fritager fra at
indhente eventuelle tilladelser m.v. efter andre regler, inden det ansøgte
etableres.
Offentliggørelse
Afgørelsen om ikke-VVM-pligt offentliggøres på Ikast-Brande Kommunes
hjemmeside fredag den 26. juni 2015. Der vil desuden blive orienteret om
afgørelse i en kortfattet notits i Focus (tillæg til Brande Bladet og Ikast
Avis).
Klagevejledning
Der kan efter kapitel 14 i Planloven2 klages over kommunens afgørelse,
for så vidt angår retlige spørgsmål. Klagefristen udløber fire uger efter offentliggørelsen – det vil sige senest fredag den 24. juli 2015.
Følgende kan klage:
Ansøger, miljøministeren og enhver med retlig interesse i sagens udfald,
herunder en nationalparkfond oprettet efter Lov om nationalparker.
Landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har
beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen, er også klageberettede, hvis foreningen eller organisationen har vedtægter eller love, som dokumenterer dens
formål, og hvis den repræsenterer mindst 100 medlemmer.
En eventuel klage behandles af Natur- og Miljøklagenævnet. Klager skal
indsende sin klage via Klageportalen, som findes på www.borger.dk og
1
Bekendtgørelse nr. 1510 af 15. december 2010 om vurdering af visse offentlige
og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning (med
senere ændringer).
2
Lovbekendtgørelse nr. 587 af 27. maj 2013 af lov om planlægning (med senere
ændringer).
www.ikast-brande.dk
www.virk.dk. Klager skal i den forbindelse logge på – typisk ved brug af
NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til Ikast-Brande Kommune
og anses for indgivet, når den er tilgængelig for kommunen i Klageportalen. Yderligere oplysninger om klagereglerne kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk, hvorfra der også er link til
Klageportalen.
Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der
kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det.
Eventuel fritagelse for brug af Klageportalen forudsætter, at klager indsender en begrundet anmodning herom til Ikast-Brande Kommune. Kommunen videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Ved indsendelse af en klage skal klager indbetale et gebyr på 500 kr.
(2012-niveau – beløbet indeksreguleres den 1. januar hvert år). Gebyret
betales med betalingskort i Klageportalen.
Gebyret tilbagebetales, hvis:
1) Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves
2) Klageren får helt eller delvist medhold i klagen
3) Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende
klageberettigelse eller fordi, klagen ikke er omfattet af Natur- og
Miljøklagenævnets kompetence.
Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er
forlængelse af frist for at efterkomme afgørelsen som følge af den tid, der
er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret
ikke.
Natur- og Miljøklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis klager har indledt forhandlinger med ansøger og/eller kommunen
om projekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker
sin klage tilbage, eller klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Naturog Miljøklagenævnet har truffet afgørelse i sagen. Gebyret tilbagebetales
dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at tilbagebetale gebyret – for eksempel hvis klagen trækkes tilbage meget sent,
herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring.
Ifølge § 62 i Planloven kan afgørelsen desuden prøves ved domstolene. Et
eventuelt sagsanlæg skal anlægges inden seks måneder efter, at afgørelsen er offentliggjort.
www.ikast-brande.dk
Med venlig hilsen
Kristine Bollerup
Miljømedarbejder
Bilag:
VVM-screeningsskema med tilhørende kortbilag
Kopi sendt til:
Danmarks Naturfredningsforening – e-mail: [email protected]
Danmarks Sportsfiskerforbund – e-mail: [email protected]
Danmarks Sportsfiskerforbund – e-mail: [email protected]
Dansk Kano og Kajak Forbund, Idrættens Hus – e-mail: [email protected]
Dansk Ornitologisk Forening – e-mail: [email protected]
Dansk Ornitologisk Forening, DOF Ikast-Brande – e-mail: [email protected]
Energinet.dk – e-mail: [email protected]
Friluftsrådet Midtvestjylland – e-mail: [email protected]
Museum Midtjylland – e-mail: [email protected]
Naturstyrelsen – e-mail: [email protected]
www.ikast-brande.dk
Skema til brug for screening (VVM-pligt)
VVM Myndighed
Basis oplysninger
Tekst
Projekt beskrivelse – jf. anmeldelsen:
Etablering af husstandsvindmølle
Navn og adresse på bygherre
Niels Ove Grøn
Bygherres kontaktperson og telefonnr.
-
Projektets placering
Vestermosevej 7, 7430 Ikast
Projektet berører følgende kommuner
Ikast-Brande Kommune
Oversigtskort i målestok
Se nedenfor.
Kortbilag i målestok
Se nedenfor
Forholdet til VVM
Ja
Nej
reglerne
Er anlægget opført på
x
bilag 1 til bekendtgø-
Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt
relse nr. 1335 af 6, december 2006
x
Er anlægget opført på
Hvis ja, skal der gennemføres en screening,
bilag 2 til bekendtgø-
hvis nej, er anlægget
relse nr. 1335 af 6, de-
ikke omfattet af VVM-
cember 2006:
reglerne og skal derfor
ikke screenes
Ikke relevant
Ja
Bør under-
Nej
Tekst
søges
Anlæggets karakteristika:
Under 0,01 ha
1. Arealbehovet i ha:
2. Er der andre ejere
x
end Bygherre ?:
www.ikast-brande.dk
x
3. Det bebyggede areal í
m2 og bygningsmasse i
m3
24,8 meter
4. Anlæggets maksimale
bygningshøjde i m:
x
5. Anlæggets kapacitet for
så vidt angår flow og opbevaring af:
Råstoffer – type og
mængde:
Mellemprodukter – type
og mængde:
Færdigvarer – type og
mængde:
6. Anlæggets kapacitet for
strækningsanlæg:
x
x
7. Anlæggets længde for
strækningsanlæg:
Er ikke detaljeret op-
8. Anlægget behov for råstoffer – type og mængde:
gjort, men der vil givetvis blive forbrugt visse
I anlægsfasen:
råstoffer ved fremstilling
af husstandsvindmøllen
I driftsfasen:
samt i ubetydeligt omfang i driftsfasen. I anlægsfasen vil der blive
forbrugt råstoffer til cirka 3,1 m3 beton.
Det vurderes, at råstofforbruget er minimalt og
opvejes af den miljømæssige gevinst, som
husstandsmøllens
strømproduktion forventeligt vil give anledning
til.
9. Behov for vand – kvalitet og mængde:
x
I anlægsfasen:
I driftsfasen:
10. Forudsætter anlægget
etablering af yderligere
vandforsyningskapacitet:
11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget:
x
x
Først når husstandsmøllen
tages ud af drift og nedtages, vil den i et vist omfang
www.ikast-brande.dk
give anledning til affaldsfrembringelse.
Farligt affald:
Andet affald:
Spildevand:
12. Kræver bortskaffelse
af affald og spildevand
ændringer af bestående
ordninger:
x
13. Overskrides de vejledende grænseværdier for
støj:
x
14. Overskrides de vejledende grænseværdier for
luftforurening:
x
15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener::
x
16. Vil anlægget give anledning til støvgener:
x
17. Vil anlægget give anledning til lugtgener:
x
18. Vil anlægget give anledning til lysgener:
x
19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld:
x
Den pågældende husstandsvindmølle skal på opstillingstidspunktet have en
gyldig typegodkendelse efter Bekendtgørelse om teknisk godkendelsesordning
for konstruktion, fremstilling,
opstilling, vedligeholdelse
og service af vindmøller og
inden idriftsættelse af vindmøllen, skal der foreligge en
gyldig projektgodkendelse
efter samme bekendtgørelse. Dette forventes at medføre, at risikoen for uheld
med husstandsvindmøllen
vil være minimal.
20. Forudsætter anlægget
ændring af den eksisterende arealanvendelse:
x
Da arealbehovet er minimalt
– jf. ovenstående – vil ændringen af den eksisterende
arealanvendelse være minimal og af ubetydeligt omfang.
21. Forudsætter anlægget
ændring af en eksisterende lokalplan for området:
x
Det er dokumenteret, at den
pågældende husstandsvindmølle vil kunne overholde de gældende støjkrav
i Bekendtgørelse nr. 1284
af 15. december 2011 om
støj fra vindmøller (Vindmøllebekendtgørelsen) i forhold
til nabobeboelser i en afstand af cirka 70 m fra møllen.
Anlæggets placering
www.ikast-brande.dk
22. Forudsætter anlægget
ændring af kommuneplanen:
x
23. Indebærer anlægget
behov for at begrænse
anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner:
x
24. Vil anlægget udgøre
en hindring for fremtidig
anvendelse af områdets
råstoffer og grundvand:
x
25. Indebærer anlægget
en mulig påvirkning af
sårbare vådområder:
x
26. Er anlægget tænkt
placeret indenfor kystnærhedszonen:
x
27. Forudsætter anlægget
rydning af skov:
x
28. Vil anlægget være i
strid med eller til hinder for
etableringen af reservater
eller naturparker:
x
29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet:
x
X
30. Kan anlægget påvirke
registrerede, beskyttede
eller fredede områder –
Nationalt:
Internationalt (Natura
2000):
Da møllen etableres på kanten af et omdriftsarel vurderes det, at arealet ikke
rummer bilag IV arter eller
rødlistede arter.
Forventes området at
rumme beskyttede arter
efter bilag IV.
Forventes området at
rumme danske rødlistearter:
31. Kan anlægget påvirke
områder, hvor fastsatte
miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet:
Nærmeste Natura 2000 område er beliggende 11 km
fra anlægget. Og etableringen af husstandsmøllen
vurderes derfor ikke at på
virke området.
x
Overfladevandt:
Grundvand:
Naturområder:
Boligområder (støj/lys
og Luft):
32. Tænkes anlægget
etableret i et tæt befolket
x
www.ikast-brande.dk
område:
33. Kan anlægget påvirke:
x
Historiske landskabstræk:
Møllen ligger udenfor: kulturmiljøer, værdifulde landskaber og værdifulde geologiske landskaber.
Kulturelle landskabstræk:
Arkæologiske værdier/landskabstræk:
Æstetiske landskabstræk:
Geologiske landskabstræk:
Kendetegn ved den
potentielle miljøpåvirkning
34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret,
sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning:
x
35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der
sammen med det ansøgte
medfører en påvirkning af
miljøet (Kumulative forhold):
x
36. Er der andre kumulative forhold?
x
38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske
udstrækning i areal:
x
39. Omfanget af personer
der forventes berørt af miljøpåvirkningen:
x
40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud
over kommunen/MC’s område:
x
41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande:
x
42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være
væsentlige –
x
Enkeltvis:
Eller samlet:
43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes
som kompleks:
x
www.ikast-brande.dk
44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen:
x
45. Er påvirkningen af miljøet –
Reversibel, møllen kan fjernes og arealet reetableres
til landbrugsjord
Varig:
Hyppig:
Reversibel:
Konklusion
Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at
der er VVM-pligtigt:
x
Kortbilag:
Dato:__________24. juni 2015___
Sagsbehandler____Kristine Bollerup__
www.ikast-brande.dk
www.ikast-brande.dk